芜湖“红旗桥头”侵犯了重庆“橋頭”的商标权吗？

芜湖“红旗桥头”侵犯了重庆“橋頭”的商标权吗？

　　近日，“镜湖区老桥头小吃店”因工商登记及店招上使用“桥头”二字，被知名火锅品牌“重庆桥头火锅饮食服务有限公司”（以下简称重庆桥头火锅公司）诉至芜湖经开区法院，该公司认为“镜湖区老桥头小吃店”未经其授权，在商业经营中使用了原告拥有的商标“桥头”二字，侵犯了其商标权且构成不正当竞争，请求芜湖经开区法院判决被告停止侵权行为，更改字号，赔偿经济损失及合理费用100000元，并公开登报消除影响。

　　芜湖经开区法院审理认为，本案中，被告“镜湖区老桥头小吃店”经营者陈某的父母自1996年起就在长江路红旗区域的二号桥桥头摆流动摊点，售卖炒面皮、小馄饨等小吃，至今已有二十多年，当时用的是城市管理队发放的“红旗桥头摊点003号”招牌，后因城市改造迁移其他门面经营，但是现经营地址仍位于红旗桥头附近，并由其子陈某登记注册字号“镜湖区老桥头小吃店”，经营范围为小餐饮服务，后陈某于2021年8月12日申请注册“红旗桥头”图文商标，该商标由其母亲头像与“红旗桥头”共同组成。

　　原告享有的“橋頭”商标，为繁体字，具体使用在火锅店经营中，而被告使用的“桥头”系简体字，具体经营范围为小餐饮服务，结合大众点评的网友评论，并未出现与原告桥头火锅混淆的言论，足以表明被告在店招上使用“桥头”文字主要目的是客观描述并指示其原经营地理位置，让迁移后的店铺能够被老顾客继续识别，此处“桥头”二字的使用已经演化为具有识别属性的指示性标识。

　　被告主观上不具有攀附原告商誉的故意，其使用“桥头”具有历史缘由，属于正当使用。此外，被告经营的炒面、炒面皮等小吃，店招上也以显著方式标注了“炒饭、炒面皮、粉丝”“桥头”系卡通字体，与原告商标区别较大，对于消费者而言，之所以认可被告，很大因素在于认可陈某一家人多年以来的手工技术，不会因为“桥头”文字与原告经营的连锁火锅餐饮发生混淆和误认，不能构成商标法意义上的近似，其行为不构成对原告商标权的侵害。

　　据此，芜湖经开区法院对于原告的主张不予支持，驳回了原告的全部诉讼请求。一审宣判后，原告重庆桥头公司不服，提起上诉，二审裁判驳回上诉，维持原判。

安徽文广知识产权代理有限公司提醒你，如果你在商标复审，商标异议，商标无效宣告中有无法解决的问题，可以随时联系我们13965191860(微信同号)。