年某某等人侵犯著作权案

案例三：年某某等人侵犯著作权案（该案由弋江区检察院审查逮捕）

【关键词】

侵犯著作权 自行补充侦查 法律监督 非法证据排除

【基本案情】

2018年至2021年11月，被告人年某某组织多人以营利为目的，在未取得生产许可证、未经著作权人许可、不享有出版权的情况下，出版他人享有专有出版权的图书，复制发行他人文字作品。被告人史某某、董某某、谢某某明知年某某有以上行为而为其提供帮助。本案查扣各类侵权图书5971册，侵权产品价值共计624468.7元。

2022年4月，本案被最高检、中宣部版权管理局等六部门联合挂牌督办。同年6月，安徽省检察院、安徽省版权局等六部门联合发文，对本案办理提出重要意见。

【检察履职情况】

本案由芜湖市公安局弋江分局侦查终结，以被告人年某某等人涉嫌侵犯著作权罪，于2022年1月25日向芜湖市弋江区人民检察院移送审查逮捕，根据知识产权案件集中管辖办案规定，于2022年6月30日向芜湖经开区检察院移送审查起诉。受案后，检察机关在尽可能高效、快速地完成案件审查基础上，采取自行补充侦查与退回补充侦查相结合的方式，充分收集、固定犯罪证据；开展法律监督，向侦查机关精准阐述侦查违法行为并全程跟踪监督整改；强化证据审查，果断对多份非法证据进行排除，有力化解诉讼风险；破除被告人心防，在侦查阶段均不如实供述的四名被告最终认罪认罚。

2022年12月28日，法院采纳检察机关量刑建议，判处被告人年某某有期徒刑三年，史某某、董某某有期徒刑一年六个月，谢某某有期徒刑一年，并对四人处以不同数额罚金。四名被告均未提起上诉，判决现已生效。

【典型意义】

（一）及时固定证据，确定案件管辖。由于涉案非正版图书销往全国各地，侦查机关初始查明的在案证据并不能直接确定管辖权。检察机关充分发挥引导侦查和自行侦查作用，首先确定对主犯年某某具有管辖权，后又查清了各被告人的具体作用，纠正了漏捕同案犯李某某，最终认定其余被告人与主犯具有侵犯著作权的概括性共同故意，解决了管辖权争议，保障了本案诉讼过程顺利进行。

（二）区分犯罪性质，精准定罪量刑。被告人史某某仅实施了销售行为，其行为可能构成销售侵权复制品罪，但检察机关最终查证史某某既参与了主犯制作盗版书籍的活动，又与主犯就制作盗版书有过合谋，最终认定史某某的行为构成侵犯著作权罪，法院判决予以认可。

（三）彰显检察担当，推动知产保护。本案各被告人所实施的犯罪行为严重侵犯了著作权人的合法权益，破坏了出版市场秩序。检察机关在办案过程中始终将打击犯罪和保护权利并重，以检察能动履职推动知识产权保护工作，以实际行动彰显检察机关的担当和决心，有力提升知识产权保护检察工作实效。