上海首例侵犯商标权新案判决

上海首例侵犯商标权新案判决

      浙江某羊毛衫厂拥有的注册商标“费雷”莫名其妙被人倒手“转卖”给了上海一家服装公司，还堂尔皇之地成了另一家公司名称。羊毛衫厂不得已将上海的两家企业告上法庭。昨日，市一中院作出一审判决，上海舒婷时装有限公司和上海费雷服饰有限公司将“费雷”商标返还给浙江黄岩北城羊毛衫厂。据悉，该侵犯商标权的新型案件，在上海地区尚属首例。   

     商标悄然被转让     浙江黄岩北城羊毛衫厂成立于１９９３年７月。１９９５年９月，该厂经商标局核准注册了“费雷”文字、拼音与图形组合　商标，注册有效期限为１０年，注册成功后，羊毛衫厂迟迟没有去办理领取商标的手续，该商标的注册证原件就一直存放在工商局。

     由于经营不善，１９９７年７月，羊毛衫厂未及时参加企业年检而被吊销了营业执照，但该厂一直未办企业注销手续。２００４年５月，羊毛衫厂考虑到商标即将到期，便与当地一家制衣厂谈妥，准备以８０００元的价格转让“费雷”商标。可是，当他们到有关部门去办理转让手续时，却发觉早在２０００年１１月，“费雷”商标就已被转让给了上海舒婷时装有限公司，后又转让到了费雷服饰有限公司。   

     伪造印章冒名顶替     羊毛衫厂为何对商标转让毫不知情？他们发现舒婷公司于２０００年４月成立，经营服装、鞋帽等。２００２年１１月该公司被吊销营业执照，但未办注销手续。费雷公司于２００２年６月成立。２００２年１１月，双方约定舒婷公司出价５．８万元将其拥有的“费雷”商标转让给费雷公司。之后，费雷公司还以注册证遗失为由，向商标局申请补发了商标注册证。     经进一步调查，羊毛衫厂发现留在商标局存档的转让申请书上的印章“黄岩北城羊毛衫厂”是伪造的。羊毛衫厂还证明费雷公司的法定代表人任某同时是舒婷公司的监事，舒婷公司法定代表人是任某的姐夫，姐夫之兄又是费雷公司的股东。

     羊毛衫厂因此认为，舒婷公司受让商标的行为违法，费雷公司受让商标也并非善意，其受让行为也属无效，故要求法院确认商标为自己所有，两次转让行为无效。   

     法庭上，舒婷公司和费雷公司都提出抗辩，认为自己是合法地受让商标，时隔这么多年羊毛衫厂才想起要打官司讨还商标，早已超过了２年的诉讼时效。

     法院判决物归原主     法院审理后认为，现有证据表明，因未通过年检等原因，羊毛衫厂并未实际刻制过“黄岩北城羊毛衫厂”的印章，舒婷公司的印章显然属于伪造。羊毛衫厂虽已被吊销执照，但企业本身并未被注销，仍然有资格起诉两家公司侵权。虽然舒婷公司在受让“费雷”商标时，已于２０００年１１月发出了公告，但羊毛衫厂作为商标持有人，当时仍然控制着商标注册证。在这样的情况下，羊毛衫厂不必担心自己合法的商标权会被非法侵占，因此也就没有义务去关注舒婷公司发出的商标转让公告。因此，其在２００４年５月发现商标被无端转让，随后开始打官司，并未超过２年的诉讼时效。   

     法院同时认为，既然羊毛衫厂没有向舒婷公司转让过“费雷”商标，舒婷公司通过其他途径受让商标的行为就不能成立，也不能取得该商标的所有权，故其向费雷公司再次转让的行为属于无权处分，也应当归于无效，费雷公司也不能因此取得“费雷”商标的所有权。