广州山景田进出口贸易有限公司“山景田”商标无效宣告请求案例

广州山景田进出口贸易有限公司“山景田”商标无效宣告请求案例

　　"申请人于2017年10月20日对第15790311号“山景田”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。国家商标局评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：申请人成立于1992年，是一家专注于瓶装、桶装饮用水生产与销售的中外合资企业。第633953号“景田”商标（以下称引证商标一）为申请人所独创，经过长期的使用，已与申请人建立了独特、唯一的联系，具有较高的知名度与美誉度，并于2014年、2015年被认定为驰名商标。争议商标核定使用的服务与引证商标一核定使用的商品关联性较强，且在呼叫、构成、含义等方面相近，故争议商标是对申请人引证商标一的刻意摹仿与抄袭，侵犯了申请人驰名商标的权益，易误导公众，淡化驰名商标。争议商标与第13116867号“景田本来旺”商标（以下称引证商标二）已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，易使相关公众对商品来源产生误认。被申请人理应知晓申请人具有知名度的引证商标，在此情况下申请注册争议商标的行为违背了诚实信用原则，争议商标一旦获准注册，易损害广大消费者的利益，造成不良社会影响。综上，依据《商标法》（以下简称《中华人民共和国商标法》）第七条、第十条第一款第（八）项、第十三条第一款和第三款、第三十条的规定，请求对争议商标予以无效宣告。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据（光盘形式）：1.申请人所获荣誉证书；2.国家工商行政管理总局商标评审委员会商评驰字[2014]98号关于认定肇庆浩宏新材料有限公司等企业37件商标为驰名商标的通报、商评字[2015]第0000004943号关于第8488471号“景田百岁山”商标无效宣告请求裁定书、商评字[2015]第0000004948号关于第8097985号“景田百岁山”商标无效宣告请求裁定书及其他在先裁定书、决定书；3.在先判决书；4.产品照片；5.申请人名下商标的注册列表；6.发票；7.2007年至2015年广告费专项审计报告、广告投放证明；8.2015年、2016年的区域市场特约经销合同；9.2012年审计报告；10.深圳海关统计查询数据证明书；10.申请人的财务数据统计及缴纳税费证明；11.申请人产品的使用照片；12.申请人参与活动的照片及相关报道、证书；13.检验报告；14.申请人2016年中国品牌价值评价；15.申请人行业排名情况；16.申请人维权的相关资料。

　　国家商标局评审委员会向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，国家商标局评审委员会通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。

　　经审理查明：

　　1.争议商标由被申请人于2014年11月25日提出申请注册，初步审定公告后经异议，商标局于2017年6月8日作出异议决定予以核准注册，争议商标注册公告刊登在2017年7月28日第1561期《商标公告》上。争议商标核定使用在第35类“广告；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”等服务上，现处于专用期内。

　　2.引证商标一由高达发展有限公司于1992年4月13日申请注册，1993年3月21日核准注册，核定使用在第32类“矿泉水；蒸馏水”等商品上，经转让与续展，现为申请人有效注册商标。

　　引证商标二由申请人于2013年8月21日申请注册，2015年1月14日核准注册，核定使用在第35类“广告宣传；计算机数据库信息系统化”等服务上，现为有效注册商标。

　　3.引证商标一在国家工商行政管理总局商标评审委员会商评驰字[2014]98号关于认定肇庆浩宏新材料有限公司等企业37件商标为驰名商标的通报中被认定为相关公众所熟知。

　　引证商标一经国家商标局评审委员会作出的商评字[2015]第0000004943号关于第8488471号“景田百岁山”商标无效宣告请求裁定书、商评字[2015]第0000004948号关于第8097985号“景田百岁山”商标无效宣告请求裁定书被认定为在“矿泉水；蒸馏水”商品上为相关公众所熟知，上述裁定现均已生效。

　　以上事实有商标档案以及申请人提交的证据2为证。

　　国家商标局评审委员会认为，《中华人民共和国商标法》第七条关于诚实信用原则的规定属于原则性条款，本案将根据当事人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。

　　《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项的规定是对于社会公共利益和公共秩序的保护，而非对特定民事权益的保护。申请人称争议商标的注册违反了上述规定，并以此请求宣告争议商标注册无效的主张，因其缺乏事实依据，国家商标局评审委员会不予支持。

　　关于争议商标与引证商标二是否构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。国家商标局评审委员会认为，争议商标与引证商标二在整体外观、文字构成上存在差异，整体尚可区分，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　关于争议商标是否违反《中华人民共和国商标法》第十三条的规定，国家商标局评审委员会认为，争议商标与引证商标一在文字构成、整体含义上存在差异，未构成对引证商标一的复制、摹仿。加之争议商标核定使用的“广告；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”等服务与引证商标一指定使用的“矿泉水；蒸馏水”等商品在功能、用途等方面存在较大差异，争议商标的注册和使用不易使相关公众对商品或服务来源产生混淆、误认。故争议商标未构成《中华人民共和国商标法》第十三条所指的情形。

　　综上，申请人无效宣告理由不成立。

　　依照《中华人民共和国商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，国家商标局评审委员会裁定如下：

　　争议商标予以维持。"

第15790311号“山景田”商标：

山景田   

申请/注册号：15790311 商标申请日期：2014-11-25 国际分类：35类 广告销售

初审公告日期：2015-10-20 注册公告日期：2017-07-27 专用权期限：2016-01-21至2026-01-20

申请人：广州山景田进出口贸易有限公司

商品/服务项目：广告(3501)、替他人推销(3503)、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务(3509)、组织商业或广告展览(3502)、广告片制作(3501)、计算机网络上的在线广告(3501)、为零售目的在通讯媒体上展示商品(3501)、进出口代理(3503)、市场营销(3503)、开发票(3506)