“Allzeal”天涯“ALLREAL”商标注册近似驳回案例分析

“Allzeal”天涯“ALLREAL”商标注册近似驳回案例分析

　　申请人因第24400742号“Allzeal”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人原创设计，具有独创性和显著性，与商标局驳回决定引证的第18647252号“ALLREAL”商标（以下称引证商标）在含义、呼叫、设计理念、整体外观方面不同，不构成近似商标。综上，请求对申请商标的复审商品予以初步审定。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标显著认读英文“Allzeal”与引证商标“ALLREAL”仅在个别字母和书写形式上存在差异，在字母构成、整体外观方面相近，构成近似标识。申请商标指定使用的汽车防盗装置；运载工具内装饰品等商品与引证商标核定使用的汽车；运载工具内装饰品等商品属于同一种或类似商品。两商标若共同使用在上述商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。