第38622748号“达御园”商标 无效宣告案例

第38622748号“达御园”商标  无效宣告案例

　　申请人于2021年12月22日对第38622748号“达御园”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：争议商标与申请人第4573654号“达利园”商标、第5561468号“达利园”商标、第5561467号“达利园”商标、第5561466号“达利园”商标（以下依次称引证商标一至四）构成相同或类似商品上的近似商标，共存易引起消费者产生混淆。“达利园”系列商标为申请人关联企业福建达利独创，在国内外市场已具有较高知名度，申请人请求认定引证商标三为驰名商标，争议商标的注册使用易误导消费者，损害申请人利益。被申请人理应知晓申请人“达利园”品牌知名度而申请注册争议商标为获取不正当利益，违反了诚实信用原则。综上，申请人依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十三条第三款、第三十条相关规定，请求宣告争议商标无效。

　　申请人提交了以下主要证据：申请人所获资质、荣誉；申请人部分善举资料；“达利园”系列商标注册证、专利及版权证书；年度报告；广告宣传材料；申请人排名信息等。

　　被申请人答辩的主要理由：争议商标为被申请人独创，与引证商标不构成近似商标，经使用已具有一定知名度。争议商标的注册基于保护知识产权的善意，不会淡化申请人知名商标，不会损害申请人利益，被申请人请求裁定争议商标继续有效。

　　我局将被申请人答辩意见寄至申请人，申请人在规定期限内未予质证。

　　经审理查明：

　　1. 争议商标由被申请人于2019年6月3日申请注册，2021年7月14日经异议决定核准注册，核定使用在第32类“啤酒；无酒精果汁”等商品上。

　　2. 引证商标一至四于争议商标申请日前核准注册，分别核定使用在第32类“啤酒；植物饮料”等商品、第30类“茶饮料”等商品和第29类“牛奶饮料（以牛奶为主的）”等商品上，截至本案审理时均为申请人有效注册商标。

　　以上事实有商标档案在案佐证。

　　我局认为，《商标法》第七条为原则性条款，一般不作为商标评审的直接依据。根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为：

　　一、争议商标的注册是否属于《商标法》第三十条所指情形。

　　争议商标“达御园”与引证商标一至四“达利园”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标识。争议商标核定使用的“啤酒；无酒精果汁”等商品与引证商标一至四核定使用的“啤酒；植物饮料；茶饮料；牛奶饮料（以牛奶为主的）”等商品属于同一种或类似商品，争议商标与引证商标一至四若共存于市场，易使相关公众误认为它们是来自同一主体的系列商标，或存在某种特定关联从而产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。

　　二、争议商标的注册是否属于《商标法》第十三条第三款所指情形。

　　鉴于申请人在与争议商标核定使用的相同或类似商品上已有在先引证商标，且我局已通过《商标法》第三十条对其在先商标权予以保护，故本案不再适用《商标法》第十三条第三款进行评述。

　　申请人其他理由缺乏事实和法律依据，我局均不予支持。

　　综上，申请人无效宣告理由部分成立。

　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：

　　争议商标予以无效宣告。

　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

关键词： 第38622748号“达御园”商标  无效宣告案例  安徽文广知识产权为你提供 商标注册· 商标续展· 商标转让· 商标复审· 商标异议· 专利代理· 知识产权贯标认证代理· 科技项目申报代理，网址：www.wuhubest.cn，详情咨询电话：139-6519-1860微信同号。