“朝阳宏泽ZHAOYANGHONGZE及图”商标注册近似驳回复审案例分析

“朝阳宏泽ZHAOYANGHONGZE及图”商标注册近似驳回复审案例分析

　　申请人因第24704765号“朝阳宏泽ZHAOYANGHONGZE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性和显著性，并经使用已具有一定知名度，其与商标局引证的第14822393号图形商标（以下称引证商标一）、第14836166号图形商标（以下称引证商标二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。与本案情况类似的商标已获核准注册。请求对申请商标予以初步审定。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标一、二整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　依照《商标法》第二十八条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。