“胖胖爸爸”商标注册驳回复审案例分析

“胖胖爸爸”商标注册驳回复审案例分析

　　申请人因第23980749号“胖胖爸爸”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：商标局部分驳回决定引证的第5322281号“胖爸爸”商标（以下称引证商标）处于撤销复审程序，恳请暂缓本案审理，待其权利状态确定后再行审理。综上，请求对申请商标的复审商品予以初步审定。

　　经审理查明：至本案审理时，引证商标仍为有效在先注册商标。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标“胖胖爸爸”与引证商标“胖爸爸”仅一字之差，在含义、呼叫、文字构成、整体外观方面相近，构成近似标识。申请商标指定使用的烹饪用果胶；加工过的花生等商品与引证商标核定使用的果冻；加工过的花生等商品属于同一种或类似商品。两商标若共同使用在上述商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

       申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。