“农湾新丝路”与“新丝路”商标注册案例分析

“农湾新丝路”与“新丝路”商标注册案例分析

　　申请人因第24429593号“农湾新丝路”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第16067506号“老农湾”商标、第4653993号“新丝路NEW SILK ROAD”商标、第16329321号“新丝路”商标（以下分别称引证商标一、二、三）差异显著，未构成近似商标，且多件与本案类似情形的商标已经获准注册。申请商标经过长期使用已具有一定知名度。综上，申请人请求核准申请商标在复审商品上的注册申请。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标“农湾新丝路”与引证商标一“老农湾”、引证商标二“新丝路NEW SILK ROAD”、引证商标三“新丝路”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“茶；甜食；挂面”等商品与引证商标一核定使用的“面粉制品”等商品、引证商标二核定使用的“糖”等商品、引证商标三核定使用的“茶”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二、三共同使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆，故申请商标与引证商标一、二、三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标获准注册之情形与本案没有必然联系且具体情况不同，不足以成为申请商标予以初步审定的当然依据。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。